Maconha e nenhuma decisão no MMA – um mau uso da discrição da comissão

Testes positivos de drogas de maconha no MMA fizeram manchetes novamente nesta semana com Jessica Eye e Yancy Medeiros encontrando -se do lado errado das regras. Além de enfrentar várias penalidades, ambos tiveram suas respectivas vitórias anuladas a uma “nenhuma decisão”, que é um poder exercido por muitas comissões atléticas após um teste de drogas fracassadas.

Há pouca disputa de que, onde uma comissão atlética proíbe um titular de licença de usar maconha, o atleta culpado pode ser exposto a disciplina e multas financeiras. Mudar o resultado de uma luta de uma vitória para uma “nenhuma decisão”, no entanto, provavelmente vai longe demais. Essa decisão também é propensa a revisão judicial, a menos que um bom motivo possa ser fornecido para esse uso de discrição.

No caso do teste de drogas fracassadas de Yancy Medeiros, o boxe e a luta de Kentucky “podem mudar o resultado desse concurso ou exposição para uma decisão”. sob a seção 43 (f) dos regulamentos administrativos do Kentucky. Linguagem semelhante existe no Texas, onde Jessica Eye falhou em seu teste de drogas com a política 61.30 (n), permitindo que o resultado da luta fosse alterado “como o diretor executivo pode dirigir”.

Não há dúvida de que as comissões podem mudar a vitória para uma decisão sem decisão, no entanto, a palavra crucial é “pode”. Se um órgão do governo tiver discrição para agir, a lei não permite que as decisões sejam tomadas de maneira irrestrita. A discrição precisa ser usada levando em consideração os fatores acessíveis. Não fazer isso pode representar a defesa ilegal de discrição e os tribunais podem atualizar essas decisões.

Substâncias proibidas nos esportes de batalha podem se enquadrar em duas categorias amplas; aqueles com e aqueles sem desempenho melhorando as qualidades. Se um teste de medicamento falhado se refere a uma substância sem o desempenho melhorando as qualidades, não há uma boa razão para alterar um resultado. Penalidades administrativas podem servir como uma punição e dissuasão apropriados para aqueles que quebram as regras.

No caso da maconha, o Comitê Médico da Camisola SS Lazio Associação de Comissões de Boxe emitiu uma declaração de consenso de que “não há bons dados atualmente para sugerir que a maconha atua diretamente como uma droga que aumenta o desempenho”. As comissões atléticas devem levar em consideração essas evidências médicas ao usar seus poderes discricionários após um teste de drogas fracassadas. Prova ausente de que um teste de medicamento fracassado teve um desempenho melhorando a qualidade para as decisões deveriam ser deixadas intactas e as comissões devem limitar a punição às multas ou licenciar suspensões. As comissões que negligenciam essas evidências fazem um desserviço à integridade dos resultados da luta e, além disso, são propensos a ter suas decisões anuladas através da revisão judicial.

Compartilhar isso:
Twitter
Facebook

Como isso:
Como carregar …

Relacionado

MMA RoundupNoving 6 de novembro de 2014 com 2 comentários
Legislações de doping de MMA e maconha medicinal – a resposta é Camisola Argentina a resposta? 6 de setembro de 2013 em “Doping”
Bem -vindo, Vice Readers – um olhar sóbrio Camisola West Ham United para o Nick Diaz Sagaseptember, em 15 de novembro de 2015, “Nevada Battle Sports Law”