Os professores de direito esportivo escrevem sobre como a equipe de softball acusa Louisiana-Lafayette de violações dos direitos civis

(Nota do editor: O artigo a seguir foi escrito pelos professores Camisola Dinamarquesa de direito esportivo Courtney L. Flowers, Ph.D. e Dwalah Fisher, Ed.D ., da Texas Southern University, para alerta de litígios esportivos sobre como o time de softball da Universidade de Louisiana-Lafayette acusou as Camisola West Ham United violações da Universidade de Direitos Civis. Uma assinatura do alerta inclui o acesso do maior arquivo de resumos e artigos de casos específicos para a lei esportiva em o mundo.)

Em 8 de outubro de 2017, Michael Lotief, então o treinador de softball da cabeça foi colocado em licença administrativa da Universidade da Louisiana em Lafayette (UL). Lotief relatou que a suspensão se devia a retaliação por sua advogada de igualdade de gênero para o time de softball. Lotief, que treinou os Ragin ‘Cajuns por 14 anos, reclamava regularmente de questões de equidade de gênero para a universidade. Por outro lado, a universidade citou “estudantes-atletas e colegas de trabalho a linguagem violenta e vulgar e agressão verbal e física” como motivos para o término (Askelson, 2017 & Katc News, 2018). Logo depois que a Lotief foi demitida da universidade.

Em 20 de novembro de 2017, a UL anunciou a contratação de Gerry Glasco como um substituto para a Lotief. De acordo com as alegações dos jogadores de softbol, Glasco criou um ambiente hostil que incluía discriminação racial, peso e médica. Além disso, Glasco, juntamente com o então gerente da equipe, Shelly Landry, também foi acusado de mostrar o favoritismo em relação aos jogadores com base na orientação sexual.

Em 1º de maio de 2018, nove jogadores de softbol da UL apresentaram queixas de direitos civis alegando discriminação e assédio de gênero contra a instituição. Após a apresentação dos jogadores de softball, a Lotief atribuiu uma ação contra a universidade, o presidente da UL Joseph Savoie, Jessica Clarke Leger, vice -diretora de atletismo/SWA, e diretora de atletismo, Bryan Maggard no 19º Tribunal do Distrito Judicial de Baton Rouge.

Na petição, Lotief alega, “retaliação, difamação, discriminação, título IX, por causa de suas deficiências de saúde, a conversão ilícita de propriedade e a quebra do contrato” (KATC News, 2018).

Alegações dos jogadores de softball

Os jogadores de softbol apresentaram uma reclamação no Departamento de Educação, citando violações do Título IX da UL. Especificamente, seus relatórios citaram assédio a funcionários da universidade e jogadores de softbol. Além disso, os requerentes, Aleah Craighton, Kimber Cortemelia, Alyssa Denham, Miranda Grotenhuis, Sarah Koeppen, Chelsea Lotief, Teryn Pritchett, Dion Sanders e Shae Schreckengost, citaram alegações de falta de acesso à equipe médica e tratamento, omissões da universidade Mantenha o campo de softball, sendo trancado fora das instalações de softbol, conduta inadequada de funcionários da universidade e companheiros de equipe de softbol e discriminação com base em peso e lesões médicas pela equipe de treinamento de softbol (Craighton, 2018; Cortemelia, 2018; Denham, 2018; Foote, Foote, 2018; Grotenhuis, 2018; Koeppen, 2018; Lotief, 2018; Pritchett, 2018; Sanders, 2018; e Schreckengost, 2018).

Um componente -chave das nove reivindicações de direitos civis foi a equidade de gênero. Da mesma forma, eles argumentam que a instituição omitiu manter a qualidade das instalações de softball em comparação com as instalações de futebol por Título IX da Emenda Educacional de 1972.

Título IX da Lei de Emendas da Educação de 1972

O Título IX da Lei de Emendas da Educação de 1972 é uma lei federal que afirma: “Nenhuma pessoa nos Estados Unidos, com base no sexo, será excluída da participação em, será negado os benefícios de ou ser submetida a discriminação sob qualquer Programa de Educação ou atividade recebendo assistência financeira federal. ” Como componente do sistema educacional, o departamento atlético da UL deve cumprir o Título IX. Além disso, o Departamento de Educação declara: “O regulamento (34 C.F.R. Parte 106), a implementação do Título IX, contém disposições específicas relacionadas a oportunidades atléticas. Também permite instituições individuais consideráveis flexibilidade para alcançar Camisola Tigres UANL a conformidade com a lei. ” Embora o Título IX não fale diretamente com a manutenção de instalações de softbol, é necessário que todas as instalações atléticas da UL sejam equivalentes em qualidade.

Alinhado com as reivindicações dos jogadores de softbol, Lotief citou em seu processo que ele mantinha regularmente os campos de softball devido à negligência da universidade. No entanto, sua manutenção dos campos da UL não alivia a instituição de sua responsabilidade de cumprir com o Título IX e fornecer campos equitativos para todos os estudantes-atletas da UL.

Alegações de discriminação e assédio

Além disso, os requerentes também citam alegações de discriminação médica por treinadores de softbol. Por exemplo, o reclamante Chelsea Lotief relatou que estava de licença médica da equipe “devido ao estresse grave” atribuído à discriminação que experimentou ao participar do time de softball (Lotief, 2018). Além disso, ela citou isso contra o pedidonullnull